En termos máis xerais, todos nós, é dicir, aqueles que nos preocupamos e queremos axudar a resolver a crise climática, fariamos ben en lembrar que somos parte dun todo moito máis complexo. Do mesmo xeito que os leóns, os  petirrojos, as miñocas de terra e os fungos, cada un de nós ten un papel que desempeñar e un nicho que encher, e iso significa que ás veces temos que mellorar en certa conciencia situacional básica.

"Recentemente entrevistei o académico británico  Steve  Westlake sobre a súa propia decisión de non voar e sobre a súa investigación sobre o impacto social que poden ter tales decisións. Como parte desa discusión, metémonos/metémosnos no tema da vergoña, e mencionei a negativa de  Greta  Thunberg a morder o anzol cando os xornalistas tentan que critique a activistas famosos con avións privados.

O que  Westlake díxome foi interesante: ten un perfecto sentido táctico e estratéxico para  Thunberg manter a conversación no panorama xeral. Despois de todo, o seu obxectivo é cambiar a narrativa global sobre o clima, e ​​algunhas persoas poden usarse e son utilizadas para distraer a atención das intervencións a nivel de sistemas. Con todo, tamén podería ter sentido que alguén máis dentro do movemento, alguén cun obxectivo máis limitado de frear a aviación privada ou abordar a enorme pegada de carbono dos excesivamente ricos, enfróntese a estas persoas e use a vergoña e / ou a culpa  tácticamente. para instar a repensar.

Hai moitos exemplos nos que necesitamos mellorar o noso pensamento máis aló do  binario. Non só debemos preguntarnos onde reside o noso poder específico, senón que tamén debemos comprender que o noso enfoque, e o noso papel, como individuos só terá un impacto en conxunto con millóns doutros individuos, cada un dos cales será tomando un camiño diferente.

Deberiamos estar a animar a invención dun Ford  F-150 eléctrico ou deberiamos lamentar estas máquinas xigantescas e demasiado letais? Deberiamos estar a celebrar que a produción de petróleo de  Shell aparentemente alcanzase o seu punto máximo ou deberiamos estar a interrogar os detalles dos seus cuestionables compromisos netos cero? Ás veces, a resposta será un simple si ou non. Pero a miúdo a resposta lóxica será un pouco máis complicada e dependerá de cal sexa o noso papel específico dentro do ecosistema máis amplo do que formamos parte.

Como me dixo Amy  Westervelt, locutora de podcasts, xornalista de investigación e indiscutible defensora do clima, en relación coa historia de  Shell antes mencionada: “Calquera progreso é bo, pero iso non significa que cada pequena cousa deba ser aplaudida. Pode ser bo sen ser eloxiado ou esaxerado, especialmente cando estes pasos tómanse décadas máis tarde do que deberían ser ".

Ollos postos no premio, amigos. E logo, en boa medida, os ollos postos tanto nos teus compañeiros como no equipo contrario. É a única forma de descubrir como encaixas nesta exasperante lea dun xogo ao que dalgunha maneira víchesche obrigado a xogar."