O pleno do Congreso aprobou esta tarde a proposición de Lei do PSOE e Unidas Podemos que prevé a modificación do Código Civil, a Lei Hipotecaria e a Lei de Axuizamento Civil sobre o réxime xurídico dos animais para que deixen de ser tratados como obxectos, dando o visto bo previamente a varias das emendas achegadas desde o Senado.

A iniciativa foi ratificada co apoio de todos os partidos políticos salvo VOX, que votou en contra, e do Partido Popular (PP), que se abstivo.

O texto recolle a repartición dos tempos e as cargas das mascotas en caso de rupturas familiares, xa sexan matrimonios ou parellas de feito, e, se non hai acordo, fixa que a decisión final será dun xuíz.

A deputada do grupo parlamentario socialista, Sandra Guaita, subliñou que o texto reflicte “a loita contra os malos tratos e a crueldade” en xeral, porque “as violencias están relacionadas; aqueles que son violentos cos animais tamén o son coas persoas” e hai que defender “a empatía e o respecto”.

Tras asegurar que España é un dos países europeos “con maior abandono animal” porque “se abandona un can cada 5 minutos”, defendeu unha iniciativa que servirá para que as mascotas “non sexan embargadas nin abandonadas e téñase en conta o seu benestar”.

Desde VOX, o deputado Ángel López Maraver acusou ao Goberno de “avanzar no disparate e a necedade por humanizar ao animal e deshumanizar ao home”, cunha “revisión xurídica perigosa” que “abre as portas ao animalismo”.

López Maraver explicou que a nova lei “outorga dereitos a seres que non poden asumir obrigacións” e, por tanto, “non poden adquirir dereitos equiparables aos das persoas”.

O deputado de Unidas Podemos, Juan Antonio López de Uralde, tachou de “troglodita” esta formulación e asegurou que “hoxe é un bo día para o noso país, onde se abandonan máis de 200.000 animais de compañía ao ano”-

Ademais, lembrou que “o 40 % dos fogares españois teñen mascotas, uns 16 millóns de cans e gatos”, polo que a norma representa unha “vitoria moral” á hora de resolver xuridicamente situacións como divorcios ou separacións, falecementos e embargos.

A deputada do grupo parlamentario Popular, María Teresa Angulo, tamén se felicitou por unha iniciativa parlamentaria que “acabará co anacronismo de considerar aos animais como cousas”.

Con todo, sinalou que “tanto o PSOE como Unidas Podemos introduciron cuestións que prexudican aos menores ao elevar os dereitos dos animais” xa que ao final existe “unha equiparación do benestar animal co dos fillos en caso de divorcio” o que pode redundar en que un xuíz “deixe en suspenso cuestións como o réxime de custodia ou alimentos -para os fillos- porque se aprecie un menoscabo do benestar do animal”.

O deputado do grupo parlamentario vasco, Mikel  Legarda, considera que “hoxe se dá un importante paso cara a unha concepción dos animais coherente cunha nova sensibilidade social” e esixiu que “o sufrimento animal non sexa amparado por excepcións culturais”.

Finalmente, a deputada do grupo plural de JxCat- JUNTS, Pilar Calvo, asegurou que “os animais non son un ben, fannos ben” porque “son membros da unidade familiar” e defendeu que poidan ter dereitos aínda que non asuman deberes, porque se non habería que preguntarse se “os nenos con discapacidade non deberían ter dereitos porque non poden asumir responsabilidades”. 

Imaxe por Louis-Philippe Poitras