En declaracións a EFE algunhas das principais organizacións ecoloxistas expresaron o seu rexeitamento “absoluto” a que se inclúa a enerxía nuclear e o gas natural na denominada “taxonomía”, coa que a CE pretende impulsar a transición cara á neutralidade climática en 2050, e reclamaron ademais a exclusión de ambas as fontes enerxéticas e a súa desaparición total.

“É un auténtico desatino absolutamente contraditorio co obxectivo do regulamento de taxonomía que a CE expoña considerar a enerxía nuclear e o gas natural como enerxías verdes sostibles”, declarou a EFE Carlos Bravo, que foi responsable de enerxía e cambio climático de Greenpeace e actualmente é consultor en temas ambientais e enerxéticos.

Para este experto, que estas dúas formas de enerxía se consideren “verdes” vai en contra do regulamento europeo que pretende fixar as actividades económicas respectuosas co clima e o medioambiente, co fin de “lograr unha transición enerxética que dea como resultado a descarbonización total en 2050”.

Ademais, segundo Carlos Bravo para que unha enerxía sexa considerada “sostible” debe cumprir os dous principios da taxonomía: que contribúa a mitigar o cambio climático e protexa a biodiversidade e que non cause “danos significativos á saúde publica nin ao medioambiente”, principios que, asegura, incumpren as nucleares e o gas natural polas emisións e residuos que provocan.

A iso, este experto engade o “potencial catastrófico e perigoso” e “a enerxía sucia ou o fracaso económico” que representan as centrais nucleares, ou a taxa elevada de contaminantes que emite á atmosfera o gas natural e os seus efectos prexudiciais para o quecemento global.

“A CE debería apostar polas renovables realmente limpas” que son as que ademais “nos dan independencia doutros países, eficiencia enerxética, melloran a economía e proporcionan traballo”, concluíu Carlos Bravo.

Desde Ecoloxistas en Acción, o responsable en Clima e Enerxía, Javier Andaluz, opinou que as nucleares e o gas natural deberían saír da proposta de taxonomía da CE á que acusou de “lavar a imaxe de dúas industrias que son altamente contaminantes” polo seu “relevante impacto climático e económico” así como polos problemas de seguridade e o perigo que representan os residuos.

Segundo manifestou a EFE Andaluz, Ecoloxistas en Acción apoia a postura dos gobernos español e alemán de sacar ambas as formas de enerxía do regulamento europeo e ademais esixen “unha aposta maior” a favor de “unha auténtica loita contra o cambio climático” que exclúa totalmente as nucleares e o gas natural como fontes enerxéticas.

Pola súa banda, a ONG WWF emitiu onte domingo un comunicado no que mostraba a súa “preocupación” coa proposta da Comisión Europea e cualificouna de “complexa e controvertida”.

E desde SEO/BirdLife cualifican de “totalmente inaceptable” a proposta da CE porque “fai perder toda a credibilidade a Europa” á vez que valoraron “moi positivamente” que o Goberno de España opúxose “rapidamente” á proposta “sen esperar a ver que fan todos os demais”, xa que “iso dálle certo liderado”.

Ata o de agora, a taxonomía dividiu aos gobernos europeos, con Francia liderando o grupo de países que quere que a enerxía nuclear se considere sostible.

Alemaña oponse a iso e aposta, con todo, por que sexan os investimentos en gas natural as que reciban a etiqueta verde, mentres que España expresou tamén o seu rexeitamento a que calquera das dúas fontes enerxéticas en enfrontadas sexan cualificadas como “sostibles”.

Imaxe por Kilian Karger